Stimmt die Annahme, dass wir aufgrund der sich verschlechternden Wirtschaft von einem Rückgang der globalen Finanzmärkte bedroht sind? Ich müsste nein sagen.
Sie sehen, obwohl es unmöglich ist, sicher zu sein, wie sich der allgemeine Zustand der globalen Finanzmärkte in naher Zukunft ändern wird, bedeutet die jüngste Verschlechterung der US-Wirtschaft nicht unbedingt, dass die globalen Finanzmärkte zusammenbrechen oder stagnieren werden. In der Tat kann es genau das Gegenteil sein.
Lassen Sie mich die ganze Frage anhand eines Beispiels erklären. Stellen Sie sich vor, Sie kaufen eine Ware zum höchsten Preis und verkaufen sie unter dem Boden des Marktes.
Würden Sie langfristig einen Gewinn erzielen? Natürlich nicht. Ich meine, wenn der Preis zu niedrig ist, würden Sie überhaupt kein Geld verdienen.
Stellen Sie sich nun vor, Sie kaufen eine Ware zu sehr hohen Preisen und verkaufen sie zu niedrigen Preisen. Würden Sie langfristig einen Gewinn erzielen?
Nun, die Antwort ist nein, denn der Preis wird irgendwann über die niedrigen Preise steigen und Sie werden auch kein Geld verdienen. Es wird einfach nicht funktionieren.
Obwohl die Situation völlig unklar ist und daher niemand etwas garantieren kann, können wir versuchen, einige Schätzungen vorzunehmen. Das Problem ist, dass die meisten von uns nicht wissen, was als nächstes passieren wird. Um eine fundierte Vermutung anstellen zu können, müssen wir einige Annahmen darüber treffen, was passieren wird.
Es stellt sich heraus, dass wir wirklich keine Vorhersagen darüber treffen können, wie sich die Politik auf unsere Fähigkeit auswirken wird, den langfristigen und kurzfristigen Preis von Rohstoffen und anderen finanziellen Vermögenswerten vorherzusagen. Wir können jedoch davon ausgehen, wie sich die Politik auf den Vermögenspreis auswirkt.
Nach der Weltwirtschaftskrise waren die Märkte in wirtschaftlich schlechten Zeiten weniger reguliert als heute. Politiker konnten den Warenpreis durch Manipulation der Angebotsseite des Marktes beeinflussen.
Das war gut für die Landwirte, was bedeutete, dass sie mit Lebensmitteln viel Geld verdienen konnten. Das bedeutete, dass die Landwirte ihren Arbeitern einen existenzsichernden Lohn zahlen konnten, was bedeutete, dass sie Geld in der Tasche hatten und die Preise für Waren und andere finanzielle Vermögenswerte stiegen.
Während des Dot-Com-Booms, in der gleichen Zeit, in der wir uns in wirtschaftlich schlechten Zeiten befanden, versuchten die Politiker, eine künstlich aufgeblasene Aktienmarktblase zu schaffen, die den Anschein erweckte, als würden die Preise explodieren, wenn die Preise tatsächlich fielen. Dies führte dazu, dass noch mehr Menschen investierten und der Markt weiterhin außer Kontrolle geriet.
Da die Banken an riskanten Anlagen beteiligt waren, ergab dies keinen Sinn für die Preise von Aktien, Anleihen und anderen finanziellen Vermögenswerten. Als die Blase platzte, verloren die Leute jedoch alles.